The effect of object orientation as a function of affordance on motor action priming
Notice bibliographique
Résumé
Physical property affordances (PPA's) are characteristics of objects that have been suggested to prime motor interactions with that object by encompassing action relevant features and orientations within their physical makeup (Ellis & Tucker, 2006). Previous work, employing stimulus-response paradigms has shown that simple reaction time (SRT) is facilitated when response effectors are aligned spatially with the presented PPA, but questions remain as to the degree to which these priming benefits are mediated by varying orientations of the same object. In this study, participants were presented images of a coloured 3-dimensional pole that varied in either vertical, horizontal or orthogonal orientation. Stimulus colour was used to define two mapping conditions (blue/right, yellow/left & blue/left, yellow/right) that cued participants as to hand of response. Apart from colour, the characteristics of the pole in all orientations was identical. SRT's were calculated as the time from stimulus onset to button depression. Results indicate significantly shorter SRT's when the right arm was aligned with the direction of the pole, such that it could be grasped in a way that was anatomically optimal, thereby mitigating energy expenditure and excessive pronation and supination of the hand. SRTs for all other pole orientations were not different from each other. These results suggest that affordance universality may be linked to laterality and that these laterality effects are particularly robust with lateral preference. Future directions of this research will use EMG to assess potential pre-motor activation time as a function of affordance orientation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».