MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2945759732 · doi:10.1088/1741-2552/ab221a

Two-stage regression of high-density scalp electroencephalograms visualizes force regulation signaling during muscle contraction

2019· article· en· W2945759732 sur OpenAlexaff
Masaaki Hayashi, Shohei Tsuchimoto, Nobuaki Mizuguchi, Mizuki Miyatake, Shoko Kasuga, Junichi Ushiba

Notice bibliographique

RevueJournal of Neural Engineering · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueEEG and Brain-Computer Interfaces
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesMinistry of Education, Culture, Sports, Science and TechnologyJapan Agency for Medical Research and Development
Mots-clésElectroencephalographyComputer scienceBrain–computer interfacePattern recognition (psychology)Muscle contractionSpeech recognitionArtificial intelligenceNeurosciencePsychologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: A critical feature for the maintenance of precise skeletal muscle force production by the human brain is its ability to configure motor function activity dynamically and adaptively in response to visual and somatosensory information. Existing studies have concluded that not only the sensorimotor area but also distributed cortical areas act cooperatively in the generation of motor commands for voluntary force production to the desired level. However, less attention has been paid to such physiological mechanisms in conventional brain-computer interface (BCI) design and implementation. We proposed a new, physiologically inspired two-stage decoding method to see its contribution on accuracy improvement of BCI. APPROACH: We performed whole-head high-density scalp electroencephalographic (EEG) recording during a right finger force-matching task at three strength levels (20%, 40%, and 60% maximal voluntary contraction following a resting state). A two-stage regression approach was employed that decodes muscle contraction level from EEG signals in the multi-level force-matching task and translates them into: (1) presence/absence of muscle contraction as a first stage; and (2) muscle contraction level as a second stage. Dimensionality reduction of the EEG signals, using principal component analysis, avoided multicollinearity during multiple regression, and data-driven stepwise multiple regression identified EEG components that were involved in the multi-level force-matching task. MAIN RESULTS: An alternatively tuned two-stage regressor accurately decoded muscle contraction level with online processing rather than the conventional decoders, and identified EEG components that were related to voluntary force production. Relaxation/contraction state-dependent EEG components were localized dominantly in the contralateral parieto-temporal regions, whereas multi-level force regulation-dependent EEG components came from the fronto-parietal regions. SIGNIFICANCE: Our findings identify respective cortical signalings during relaxation/contraction and multi-level force regulation using a sensor-based approach with EEG. Simulation-based assessment of the current physiologically inspired decoding technique proved improved accuracy in online BCI control.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,076
Score d'incertitude au seuil0,466

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neural EngineeringMême sujetEEG and Brain-Computer InterfacesTravaux en français237 207