MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2945794744 · doi:10.1002/oa.2773

Archaeological and biometric perspectives on the development of chicken landraces in the Horn of Africa

2019· article· en· W2945794744 sur OpenAlex
Helina Woldekiros, A. Catherine D’Andrea, Richard M. Thomas, Alison Foster, Ophélie Lebrasseur, Holly Miller, James Roberts, Naomi Sykes

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Osteoarchaeology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueLivestock and Poultry Management
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesArts and Humanities Research Council
Mots-clésFrench hornGallus gallus domesticusGeographyPeriod (music)PopulationAgricultureArchaeologyZoologyEthnologyBiologyDemographyHistoryArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Domestic chickens ( Gallus gallus domesticus L., 1758) were integrated into agricultural systems in the Horn of Africa as early as the pre‐Aksumite period (c. 2,500 years ago), after they were introduced from Asia through land and maritime trade and exchange. In this paper, we explore the development of chicken landraces in this region by examining continuity and change in chicken body size. Specifically, we compare the measurements of chicken bones dating from 800 BCE to 400 BCE from the pre‐Aksumite site of Mezber in northern Ethiopia, with those of modern chickens (of known age and sex) from northern Ethiopia and a population of known age and sex cross‐bred red junglefowl ( Gallus gallus L., 1758), curated at the Natural History Museum at Tring (UK). Considered together, these datasets provide insight into African poultry development and offer the first metrical baselines of chickens with known history in the region. Thus, this study has the potential to underpin future studies of domestic fowl morphology in Africa.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,230
Score d'incertitude au seuil0,167

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle