The relationship between physical activity and symptoms of fatigue, mood, and perceived cognitive impairment in adults with multiple sclerosis
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Multiple Sclerosis (MS) is achronic neurological condition that requires costly treatment for aconstellation of motor and sensory symptoms, as well as fatigue, depression, and cognitive problems. Given that this pharmacological treatment often results in side effects, there is acrucial need for low-costbehavioral treatments that are effective in further reducing MS symptoms. It has been hypothesized that physical activity may slow the neurodegenerative progression of MS. The aim of the current study was to investigate the relationship between physical activity and commonly reported MS symptoms, including fatigue, depression, and perceived cognitive impairment.Method: 86 individuals with MS responded to amail-outquestionnaire. Physical activity, fatigue, mood, and perceived cognitive impairment were assessed using the following measures: Godin Leisure-TimeExercise Questionnaire (GLTEQ), Modified Fatigue Impact Scale (MFIS), Patient Health Questionnaire (PHQ-9), and Patient Deficit Questionnaire (PDQ). Descriptive and correlational statistics were calculated to investigate the relationship between scores on the GLTEQ and scores on the MFIS, PHQ-9, and PDQ. Results: Overall, there was asignificant negative relationship between physical activity (GLTEQ) and fatigue (MFIS; r= –.34, p= .002) and depression (PHQ-9; r= –.23, p= .034) in individuals with MS. There was not asignificant relationship between physical activity and overall perceived cognitive dysfunction (PDQ; r= –.19, p= .08), but when the PDQ subscales were examined, there was asignificant relationship with perceived retrospective (r = 0.24, p= .03) and prospective memory abilities (r = –.22, p= .04). When the RRMS and progressive subtypes were examined separately, we observed asimilar pattern of results for the RRMS group, but the progressive MS group did not reach significance.Conclusions: Individuals with MS who reported more strenuous and/or frequent physical activity, reported fewer problems with fatigue, depression, and perceived memory abilities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».