MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2945832135 · doi:10.1371/journal.pone.0216758

An integrated insight into the response of bacterial communities to anthropogenic contaminants in a river: A case study of the Wonderfonteinspruit catchment area, South Africa

2019· article· en· W2945832135 sur OpenAlexafffund
Karen Jordaan, A. Comeau, Damase P. Khasa, Cornelius Carlos Bezuidenhout

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMicrobial Community Ecology and Physiology
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesQueen Elizabeth ScholarsNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaWater Research CommissionNational Research FoundationCanadian Bureau for International Education
Mots-clésFirmicutesAcidobacteriaVerrucomicrobiaActinobacteriaProteobacteriaBacteroidetesEcologyBiologyBiodiversityRelative species abundanceAbundance (ecology)Community structure16S ribosomal RNABacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bacterial communities in human-impacted rivers and streams are exposed to multiple anthropogenic contaminants, which can eventually lead to biodiversity loss and function. The Wonderfonteinspruit catchment area is impacted by operational and abandoned gold mines, farms, and formal and informal settlements. In this study, we used 16S rRNA gene high-throughput sequencing to characterize bacterial communities in the lower Wonderfonteinspruit and their response to various contaminant sources. The results showed that composition and structure of bacterial communities differed significantly (P<0.05) between less (downstream) and more (upstream) polluted sites. The taxonomic and functional gene dissimilarities significantly correlated with each other, while downstream sites had more distinct functional genes. The relative abundance of Proteobacteria, Bacteroidetes and Actinobacteria was higher at upstream sites, while Acidobacteria, Cyanobacteria, Firmicutes and Verrucomicrobia were prominent at downstream sites. In addition, upstream sites were rich in genera pathogenic and/or potentially pathogenic to humans. Multivariate and correlation analyses suggest that bacterial diversity was significantly (P<0.05) impacted by pH and heavy metals (cobalt, arsenic, chromium, nickel and uranium). A significant fraction (~14%) of the compositional variation was explained by a combination of anthropogenic inputs, of which mining (~6%) was the main contributor to bacterial community variation. Network analysis indicated that bacterial communities had non-random inter- and intra-phyla associations and that the main taxa showed both positive and negative linkages to environmental parameters. Our results suggest that species sorting, due to environmental parameters, was the main process that structured bacterial communities. Furthermore, upstream sites had higher relative abundances of genes involved in xenobiotic degradation, suggesting stronger removal of polycyclic aromatic hydrocarbons and other organic compounds. This study provides insights into the influences of anthropogenic land use on bacterial community structure and functions in the lower Wonderfonteinspruit.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,068

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetMicrobial Community Ecology and PhysiologyTravaux en français237 207