MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2945880014 · doi:10.1111/gtc.12704

MOB1 regulates thymocyte egress and T‐cell survival in mice in a YAP1‐independent manner

2019· article· en· W2945880014 sur OpenAlexaff
Wakako Kato, Miki Nishio, Yoko To, Hideru Togashi, Tak W. Mak, Hidetoshi Takada, Shouichi Ohga, Tomohiko Maehama, Akira Suzuki

Notice bibliographique

RevueGenes to Cells · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHippo pathway signaling and YAP/TAZ
Établissements canadiensUniversity Health Network
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of ScienceTokyo Medical and Dental UniversityKyushu University
Mots-clésBiologyHippo signaling pathwayYAP1Cell biologyThymocyteKinaseActivator (genetics)CD8Transcription factorImmunologyReceptorImmune system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Mammalian STE20‐like protein kinase 1/2 (MST1/2) and nuclear Dbf2‐related kinase 1/2 (NDR1/2) are core components of Hippo signaling that are also known to be important regulators of lymphocyte trafficking. However, little is understood about the roles of other Hippo pathway molecules in these cells. Here, we present the first analysis of the function of Mps one binder kinase activator‐1 (MOB1) in T lymphocytes in vivo . T‐cell‐specific double knockout (DKO) of MOB1A/B in mice [t Mob1 DKO mice] reduces the number of naïve T cells in both the circulation and secondary lymphoid organs, but leads to an accumulation of CD4 + CD8 − and CD4 − CD8 + single‐positive (SP) cells in the thymus. In vitro , naïve MOB1A/B‐deficient T cells show increased apoptosis and display impaired trafficking capacity in response to the chemokine CCL19. These defects are linked to suppression of the activation of MST and NDR kinases, but are independent of the downstream transcriptional co‐activator Yes‐associated protein 1 (YAP1). Thus, MOB1 proteins play an important role in thymic egress and T‐cell survival that is mediated by a pathway other than conventional Hippo‐YAP1 signaling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,670

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenes to CellsMême sujetHippo pathway signaling and YAP/TAZTravaux en français237 207