Cost-effectiveness of introducing the pneumococcal conjugate vaccine for children under 5 years in the Islamic Republic of Iran
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Pneumococcal disease caused by Streptococcus pneumoniae results in considerable mortality and morbidity. Pneumococcal conjugate vaccines (PCV), such as PCV-13, can prevent invasive pneumococcal disease and avoid disability and death. The cost of introducing PCV-13 in childhood immunization schedules should be assessed against the cost of pneumococcal diseases for each community. AIMS: This study aimed to evaluate the cost-effectiveness of introducing PCV-13 in the national immunization programme for children under 5 years in the Islamic Republic of Iran. METHODS: The TRIVAC decision support model was used to estimate total costs of introducing PCV-13 and the disability- adjusted life years (DALYs) averted. The main pneumococcal diseases were considered-pneumonia, meningitis, acute otitis media, and non-pneumonia, non-meningitis infections-in terms of hospital admissions, outpatient visits and deaths. Local data were used to estimate costs. RESULTS: Pneumococcal disease is estimated to affect 18 713 211 children under 5 years (519 412 pneumonia, 18 148 116 acute otitis media, 6884 meningitis, and 38 799 non-pneumonia, non-meningitis) in 10 years (2014-2023) without use of the vaccine. Introduction of PCV-13 would prevent 4 900 084 cases of pneumococcal disease (190 849 pneumonia, 4 692 450 acute otitis media, 2529 meningitis, and 14 256 non-pneumonia, non-meningitis). Pneumococcal infection would cause 287 950 hospital admissions and 29 399 deaths; vaccination could avert 105 802 hospital admissions and 9997 deaths. The incremental cost-effectiveness was estimated to be US$ 1890 and US$ 1538 per averted DALY for the government and society respectively. CONCLUSION: According to WHO-recommended thresholds for interpreting cost-effectiveness, introduction of PCV-13 for children under 5 years in the Islamic Republic of Iran would be cost-effective.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».