Fabrication of alginate modified brushite cement impregnated with antibiotic: Mechanical, thermal, and biological characterizations
Notice bibliographique
Résumé
Treatment of postsurgical infections, associated with orthopedic surgeries, has been a major concern for orthopedics. Several strategies including systematic and local administration of antibiotics have been proposed to this regard. The present work focused on fabricating alginate (Alg) modified brushite (Bru) cements, which could address osteogeneration and local antibiotic demands. To find the proper method of drug incorporation, Gentamicin sulfate (Gen) was loaded into the samples in the form of solution or powder. Several characterization tests including compression test, morphology, cytotoxicity, and cell adhesion assays were carried out to determine the proper concentration of Alg as a modifier of the Bru cement. The results indicated that addition of 1 wt% Alg led to superior mechanical and biological properties of the cement. Moreover, Alg addition changed the morphology of the cement from plate and needle-like structures to petal-like structure. Fourier transform infrared spectroscopy results confirmed the successful loading of Gen on the cements, specifically when Gen solution was used, and X-Ray Diffractometer result indicated that Gen caused a decrease in crystalline size. Furthermore, thermal analysis revealed that Gen-loaded sample had more stable structure as the transformation temperature slightly shifted to a higher one. The stability study confirmed the chemical stability and adequate mechanical performance of the cements within 1 month of soaking time. Finally, the addition of Alg has a positive impact on the release behavior at low concentration of Gen solution so that 20% decrease within 2 weeks of release experiment was remarkably detected.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».