MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2945916622

Modernist and Medieval Questing in Eliot's The Waste Land

2017· article· en· W2945916622 sur OpenAlexaff
H. Wheeler Robinson

Notice bibliographique

RevueStudent Research Proceedings · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligious Tourism and Spaces
Établissements canadiensMacEwan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNarrativeSpiritualityPilgrimageExistentialismTheme (computing)AestheticsMetaphorPure landBattleLiteratureHistorySociologyBuddhismArtPhilosophyEpistemologyArchaeologyTheology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The spiritual pilgrimage or quest, however variable in its goals, trajectories, and outcomes, is a prevalent theme in modernist literature. Alexandra Peat’s Travel and Modernist Literature: Sacred and Ethical Journeys considers the quest in modernist literature an embodiment of “an ethical questioning of the very nature of belief,” a departure from reliance on traditional spiritual frameworks into a voyage and search for an alternative spirituality (1). Jonathan Ullyot’s The Medieval Presence in Modernist Literature: The Quest to Fail focuses on modernist texts featuring “‘impossible’ quest narratives in which the object of the quest is unclear” (7) and uses the framework of failure aesthetics to study this particular form of the modernist preoccupation with questing. Representing both alternative spirituality and failed quests, T.S. Eliot’s The Waste Land (1922) draws upon the Arthurian Fisher King and Holy Grail quest narrative as a framework for spiritual and existential questioning. I intend to explore the function of the quest as a metaphor and vehicle for such questioning in The Waste Land. I will focus on the role of medieval quest narratives and the role of space—landscape and architecture—in Eliot’s modernist quests. Discipline: English Honours Faculty Mentor: Dr. Sarah Copland

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0070,019
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,158
Tête enseignante GPT0,503
Écart entre enseignants0,345 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStudent Research ProceedingsMême sujetReligious Tourism and SpacesTravaux en français237 207