MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2945935000 · doi:10.3390/fib7050046

Development of Oxygen-Plasma-Surface-Treated UHMWPE Fabric Coated with a Mixture of SiC/Polyurethane for Protection against Puncture and Needle Threats

2019· article· en· W2945935000 sur OpenAlexafffund
Dariush Firouzi, C.Y. Ching, Syed N. Rizvi, P. Ravi Selvaganapathy

Notice bibliographique

RevueFibers · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMechanical Behavior of Composites
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaOntario Centres of Excellence
Mots-clésMaterials scienceComposite materialCoatingElastomerPenetration (warfare)PolyurethaneLayer (electronics)Composite numberParticle (ecology)NanoparticleNanotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although considerable research has been directed at developing materials for ballistic protection, considerably less has been conducted to address non-firearm threats. Even fewer studies have examined the incorporation of particle-laden elastomers with textiles for spike, knife, and needle protection. We report on a new composite consisting of ultra-high-molecular-weight polyethylene (UHMWPE) fabric impregnated with nanoparticle-loaded elastomer, specifically designed for spike- and needle-resistant garments. Failure analysis and parametric studies of particle-loading and layer-count were conducted using a mixture of SiC and polyurethane at 0, 30, and 50 wt.%. The maximum penetration resistance force of a single-layer of uncoated fabric increased up to 218–229% due to nanoparticle loading. Multiple-layer stacks of coated fabric show up to 57% and 346% improvement in spike puncture and hypodermic needle resistance, respectively, and yet were more flexible and 21–55% thinner than a multiple-layer stack of neat fabric (of comparable areal density). We show that oxygen-plasma-treatment of UHMWPE is critical to enable effective coating.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,000
Score d'incertitude au seuil0,001

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFibersMême sujetMechanical Behavior of CompositesTravaux en français237 207