MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2945935737 · doi:10.1002/jwmg.21662

The reproductive success of sandhill cranes in midwestern landscapes

2019· article· en· W2945935737 sur OpenAlexaffabout
Jeff Fox, Brad Semel, Michael P. Ward

Notice bibliographique

RevueJournal of Wildlife Management · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensRegional Municipality of Niagara
Organismes subventionnairesUniversity of Illinois at Urbana-ChampaignU.S. Fish and Wildlife ServiceIllinois Department of Natural Resources
Mots-clésSandhillGeographyPopulationWildlife refugeEcologyWildlifeRange (aeronautics)Grus (genus)HabitatBiologyDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT A number of wildlife species have recovered from the brink of extinction to flourish and, in some cases, even become a commonly recognized urban species (e.g., Canada goose [Branta canadensis]). Broadly extirpated from much of their historical range in North America, the sandhill crane (Antigone canadensis) demonstrated this potential for population recovery. The trajectory of the eastern population of greater sandhill cranes is remarkable—perhaps as many as 90,000 cranes now occur throughout the same Great Lakes states that reported only dozens of birds less than a century ago. However, understanding future population growth of the species remains uncertain because breeding birds are increasingly exposed to the pressures of urban sprawl and a changing agricultural landscape. From 2009 to 2014 we investigated the survival of sandhill crane nests and young up to 11 weeks of age (the point at which they are capable of flight) in the core of the eastern population's range in central Wisconsin and at its peripheral extent in a rapidly developing urban region of northeastern Illinois, USA. We located crane nests via systematic surveys on foot and from helicopters, we then radio‐tagged the young and monitored them until they died or were capable to sustained flight. Overall, young were more likely to hatch from nests in Illinois (60%) than in central Wisconsin (46%), regardless of differences in land cover surrounding the nest site. In contrast, the survivorship of young was positively correlated with urban land cover in both regions but higher in central Wisconsin (54%) than in northeast Illinois (27%). Overall, the probability of producing young was greater in landscapes with more urban development, regardless of region. We suggest that differences in predator composition, predator behavior, and crane density between rural and urban areas is the primary reason for the difference in crane productivity. Higher recruitment of sandhill cranes using urban landscapes may allow cranes to echo the population trajectory of urban Canada geese. We anticipate that sandhill cranes will continue to use urban landscapes, and likely expand their geographic range as breeding pairs benefit from the increased survivorship of young in those landscapes. © The Wildlife Society, 2019

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,169
Score d'incertitude au seuil0,336

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Wildlife ManagementMême sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207