Parasite resistance predicts fitness better than fecundity in a natural population of the freshwater snail<i>Potamopyrgus antipodarum</i>
Notice bibliographique
Résumé
The cost of males should give asexual females an advantage when in competition with sexual females. In addition, high-fecundity asexual genotypes should have an advantage over low-fecundity clones, leading to reduction in clonal diversity over time. To evaluate fitness components in a natural population, we measured the annual reproductive rate of individual sexual and asexual female Potamopyrgus antipodarum, a New Zealand freshwater snail, in field enclosures that excluded competitors and predators. We used allozyme genotyping to assign the asexual females to particular clonal genotypes. We found that the most fecund asexual clones had similar or higher fecundity as the top 10% of sexual families, suggesting that fecundity selection, even without the cost of males, would lead to replacement of the sexual population by clones. Consequently, we expected that the clones with the highest fecundity would dominate the natural population. Counter to this prediction, we found that high annual reproductive rates did not correlate with the frequency of clones in the natural population. When we exposed the same clones to parasites in the laboratory, we found that resistance to infection was positively correlated with the frequency of clones in the population. The correlation between fecundity and parasite resistance was negative, suggesting a trade-off between these two traits. Our results thus suggest that parasite resistance is an important short-term predictor of the success of asexual P. antipodarum in this population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».