Mechanical ventilation causes diaphragm dysfunction in newborn lambs
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Diaphragm weakness occurs rapidly in adult animals treated with mechanical ventilation (MV), but the effects of MV on the neonatal diaphragm have not been determined. Furthermore, it is unknown whether co-existent lung disease exacerbates ventilator-induced diaphragmatic dysfunction (VIDD). We investigated the impact of MV (mean duration = 7.65 h), either with or without co-existent respiratory failure caused by surfactant deficiency, on the development of VIDD in newborn lambs. METHODS: Newborn lambs (1-4 days) were assigned to control (CTL, non-ventilated), mechanically ventilated (MV), and MV + experimentally induced surfactant deficiency (MV+SD) groups. Immunoblotting and quantitative PCR assessed inflammatory signaling, the ubiquitin-proteasome system, autophagy, and oxidative stress. Immunostaining for myosin heavy chain (MyHC) isoforms and quantitative morphometry evaluated diaphragm atrophy. Contractile function of the diaphragm was determined in isolated myofibrils ex vivo. RESULTS: Equal decreases (25-30%) in myofibrillar force generation were found in MV and MV+SD diaphragms compared to CTL. In comparison to CTL, both MV and MV+SD diaphragms also demonstrated increased STAT3 transcription factor phosphorylation. Ubiquitin-proteasome system (Atrogin1 and MuRF1) transcripts and autophagy indices (Gabarapl1 transcripts and the ratio of LC3B-II/LC3B-I protein) were greater in MV+SD relative to MV alone, but fiber type atrophy was not observed in any group. Protein carbonylation and 4-hydroxynonenal levels (indices of oxidative stress) also did not differ among groups. CONCLUSIONS: In newborn lambs undergoing controlled MV, there is a rapid onset of diaphragm dysfunction consistent with VIDD. Superimposed lung injury caused by surfactant deficiency did not influence the severity of early diaphragm weakness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».