Disrupted network connectivity in pediatric brain tumor survivors is a signature of injury
Notice bibliographique
Résumé
Cognition is compromised in pediatric brain tumor survivors but the neurophysiological basis of this compromise remains unclear. We hypothesized that reduced neural synchronization across brain networks is involved. To test this, we evaluated group differences using a retrospective cohort comparison design between 24 pediatric brain tumor survivors [11.81 ± 3.27)] and 24 age matched healthy children [12.04 ± 3.28)] in functional connectivity within a cerebellar network to examine local effects of the tumor, a whole brain network to examine diffuse effects of treatment (i.e., chemotherapy and radiation), and across multiple intrinsic connectivity networks. Neural activity was recorded during magnetoencephalography scanning while participants were at rest and functional connectivity within networks was measured using the phase lag index. We corroborated our findings using a computational model representing the local tumor effects on neural synchrony. Compared to healthy children, pediatric brain tumor survivors show increased functional connectivity for theta and beta frequency bands within the cerebellar network and increased functional connectivity for the theta band within the whole brain network that again localized to the cerebellum. Computational modeling showed that increased synchrony in the theta bad is observed following local clustering as well as sparse interarea brain connectivity. We also observed increased functional connectivity for the alpha frequency band in the ventral attention network and decreased functional connectivity within the gamma frequency band in the motor network within paedatric brain tumor survivors versus healthy children. Notably, increased gamma functional connectivity within the motor network predicted decreased reaction time on behavioral tasks in pediatric brain tumor survivors. Disrupted network synchrony may be a signature of neurological injury and disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».