Neonatal line may develop after birth in the Indo-Pacific bottlenose dolphin (<i>Tursiops aduncus</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Studies using teeth to estimate age in marine mammals presume that the neonatal line (NNL) develops at birth. This study of Indo-Pacific bottlenose dolphins (Tursiops aduncus (Ehrenberg, 1833)) is the first to investigate when the NNL appears in odontocete dentine. Two to four teeth were prepared by decalcification, thin-sectioning, and staining for 103 dolphins, including 7 dolphins of known age. Tooth length, prenatal and postnatal dentine and NNL widths were measured. Developmental class (foetus, young neonate, older neonate, <1-year-old calf, 1-year-old calf) was assigned using carcass external features. NNL presence or absence was categorised for individual dolphins. The NNL was absent in a near-term foetus and all except one young neonate and fully formed in 50% of older neonates, whose estimated ages were 1 week to 2 months. It was absent in a known-age dolphin aged 4–7 weeks. NNL width was greater in dolphins less than 1 year old compared with those that were 1 year old. Factors that trigger NNL development are unknown. The present study suggests that the NNL may not be related to birth per se in dolphins, as has been clearly demonstrated in humans. Physiological processes, driven by diet, and behavioural changes during the first few months of postnatal life may be important drivers for NNL formation in odontocetes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».