MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2945980893 · doi:10.1097/01.aoa.0000557680.68590.c4

Effect of High-dose Folic Acid Supplementation in Pregnancy on Preeclampsia (FACT): Double-blind, Phase III, Randomized Controlled, International, Multicenter Trial

2019· article· en· W2945980893 sur OpenAlexaff
Sheng Wen, Ruth Rennicks White, Natalie Rybak, Laura Gaudet, Stephen C. Robson, W. Hague, Donnette Simms‐Stewart, G. Carroli, Gary Smith, W.D. Fraser, George A. Wells, Sandra T. Davidge, J.C.P. Kingdom, Doug Coyle, David M. Fergusson, Daniel J. Corsi, Josée Champagne, Elham Sabri, Tim Ramsay, B. W. J. Mol, Martijn A. Oudijk, Melissa Walker

Notice bibliographique

RevueObstetric Anesthesia Digest · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePregnancy and preeclampsia studies
Établissements canadiensOttawa Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePreeclampsiaFolic acidFirst trimesterPregnancyFolic acid supplementationObstetricsIncidence (geometry)Third trimesterNeural tubeRandomized controlled trialFetusInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

( BMJ . 2018;362:k3478) Preeclampsia is a leading cause of perinatal morbidity and mortality, and causes >35,000 maternal deaths worldwide each year. While studies of the association between folic acid supplementation and the incidence of preeclampsia have yielded inconsistent results, a potential protective effect has been shown. Worldwide, folic acid supplementation has been recommended during the preconception period through the first trimester for the prevention of neural tube defects. Preeclampsia, however, has 2 stages: 1 in the late first trimester and another in the third trimester. This study aims to evaluate the effect of daily high-dose (4.0 mg) folic acid supplementation beyond the first trimester on the risk of preeclampsia in women with identified risk factors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueObstetric Anesthesia DigestMême sujetPregnancy and preeclampsia studiesTravaux en français237 207