Soil Available Water Holding Capacity Can Alter the Reproductive Performance of Mountain Pine Beetle (Coleoptera: Curculionidae) in Jack Pine (Pinales: Pinaceae) Through Phloem Nitrogen Concentration
Notice bibliographique
Résumé
Mountain pine beetle (Dendroctonus ponderosae Hopkins, Coleoptera: Curculionidae, Scolytidae) has recently invaded novel jack pine (Pinus banksiana Lamb., Pinales: Pinaceae) forests in western Canada. Jack pine seems to be a suitable host for mountain pine beetle, but how growing conditions influence jack pine's quality as a host, and hence, its susceptibility for mountain pine beetle, is unknown. Specifically, how soil nutrient concentrations and available water holding capacity (AWHC) affect jack pine quality should be investigated. Host plant quality is an important determinant of mountain pine beetle host colonization and reproduction and is usually assessed by primary (nutrients) and secondary (defense chemistry) constituents of host phloem. We evaluated mountain pine beetle host acceptance and brood production by recording the percentage of female mountain pine beetle that entered the phloem and oviposited in 30 jack pine bolts from two sites that differed in soil nutrient concentrations and AWHC. We also compared the concentrations of phloem nutrients and defense monoterpenes among the selected trees and found that trees at the Low AWHC site had higher amounts of nitrogen, phosphorus, and potassium. Monoterpene concentrations did not differ among trees at the two sites. Host acceptance by and brood production of mountain pine beetle were greater in bolts from the Low AWHC site. We conclude that AWHC of the soil may influence mountain pine beetle host acceptance and brood production through altering host plant quality, particularly nitrogen in the phloem, and will potentially influence any further range expansion of the beetle in eastern North America.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».