Perception of Health and Care Seeking Behaviors of Patients Living in High-Altitude Villages of Rural Nepal
Notice bibliographique
Résumé
Background: Nepal continues to struggle to increase its population access to healthcare, especially in rural and isolated villages where primary healthcare is offered through local health outposts. However, people often prefer to consult initially with traditional healers for minor issues as this is more aligned with their cultural beliefs and practices. Knowing that Nepal is undergoing healthcare reform, it would be timely to explore perceptions of health and care-seeking behaviors amongst patients living in high-altitude communities in rural Nepal for consideration in future planning and policy; which is the purpose of this qualitative study. Methods: In-person, semi-structured interviews were conducted, with the use of a translator, with 17 participants, living in two rural villages. After transcribing the interviews, themes were identified using thematic analysis. Results: People expressed the belief that they hold expertise in sustaining health due to their naturalistic lifestyle and community-focus developed within the context of a unique local culture and environment. When faced with a health problem, villagers are compelled to seek treatment from available healthcare offerings. Their care-seeking behavior and their eventual choice between Modern and Belief-based medicine is filtered through a number of considerations: the ease of its accessibility, the cost of services, their prior knowledge related to the illness, their belief system, and the severity of the medical situation. Conclusion: This study indicates that better understanding of the perceptions of the rural Nepali is crucial in advocating for sustainable and culturally-sensitive delivery of healthcare. Tweetable Abstract: Rural Nepali’s care-seeking behavior, rooted in naturalistic lifestyle and community-focus; however, contextual considerations oblige them to make choices between Modern and Belief-based medicine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».