Alaska Native Perspectives on the Alaska Constitution
Notice bibliographique
Résumé
We, as the indigenous people who occupied this space now called Alaska for over ten thousand years, were essentially in the twilight zone of the minds of those who created the Alaska Constitution.I have looked at some of the videos where the participants of the Alaska Constitutional Convention waxed on about their experiences participating in the convention.And it was, maybe in their lifetime, a wonderful and great experience.But that experience in no way reflected the entire Alaska population.I knew many of the participants, including John Cross, who represented Kotzebue, my home village.John was a wonderful pilot.But in no way could he have represented the Inuit people of that region when it came to our thinking and our views on those issues that were important to us.Many of us, even to this day, are just learning about our own histories, because it was basically the job of the Bureau of Indian Affairs to make sure we did not know who we were.We did not understand the ferocious impact of the first colonial period on the people of Alaska-the tremendous loss of life that took place, essentially the destruction of a people through disease, through starvation, and through enslavement.The Russians utilized our people, essentially as forced labor, to hunt the sea otter.In the subsequent battles over our lands leading up to ANSCA in 1971, 1 most of us had virtually no knowledge of the history of the Russian
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,005 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».