MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2946078208

Quantum Consciousness & Spirit

2019· article· en· W2946078208 sur OpenAlexaff
Raul Valverde

Notice bibliographique

RevueScientific GOD Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueParanormal Experiences and Beliefs
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReincarnationConsciousnessParanormalIllusionTelepathySpace (punctuation)PerceptionEpistemologyPhilosophyPsychologyCognitive psychology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

What we perceive with our five senses is not reality. Quantum physics has shown that space and time are illusions of perception, therefore, our body cannot really be a reality if they occupy the space. An experiment to the University of Manchester revealed that the shape of the interior of an atom is almost entirely empty space. The question then became how I could possibly make the world around us see us. Our true consciousness does not exist in our brains or in our bodies, but this illusion of our individual bodies along with the misinformation of our true origins has manifested the idea that we all think independently from one another. With this understanding it seems possible to scientifically explain telepathy, clairvoyance, spiritual mediums related to the transfer of information between sources without physical means of communication phenomena. When we understand that there is a common spiritual bond between all things in the universe and that we are all part of a divine intelligence, this simple understanding will fill all the holes in modern religions included reincarnation and predictions about the future and literally every occurrence of paranormal events or anomaly experiences. We are immortal and timeless, once we identify with the eternal reality and consistent with the quantum vision, we will enter the new paradigms of quantum consciousness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,017
Communication savante0,0040,005
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific GOD JournalMême sujetParanormal Experiences and BeliefsTravaux en français237 207