Therapeutic effect of pre-operative tirofiban on patients with acute ischemic stroke with mechanical thrombectomy within 6–24 hours
Notice bibliographique
Résumé
Objective The objective of this study was to investigate and discuss the therapeutic effect of pre-operative tirofiban on patients with acute ischemic stroke (AIS) with mechanical thrombectomy (MT) within 6–24 h. Patients and methods We retrospectively queried our AIS database from January to November 2018, and selected 99 patients with AIS within 6–24 h and evidence of proximal large vessel occlusion who were suitable for MT. They were divided into two groups, group A (with tirofiban, n = 56) and group B (without tirofiban, n = 43), according to whether they were intravenously infused with tirofiban before MT. The baseline characteristics and outcomes of patients were subjected to statistical analysis, including age, gender and risk factors, occlusion site, the time from onset to door, time of door to puncture, baseline National Institutes of Health Stroke Scale (NIHSS), pre-operative Alberta stroke programme early CT (ASPECT) score, angioplasty/stenting, modified Rankin Scale score 0–2 at 3 months, symptomatic haemorrhage and mortality, the time of door to recanalization, endovascular procedure time, 7-day (7d) NIHSS score, and a modified treatment in cerebral infarction (m-TICI) grade of 2b or 3. All of the thrombi were analysed by histopathology. Results The differences in the time of door to recanalization, endovascular procedure time, 7d NIHSS score and the m-TICI were significantly different between groups ( P < 0.05). The other agents were not significantly different between groups ( P > 0.05 each). Histopathological analysis showed that all thrombi contained different amounts of platelets, fibrinogen, Haemamoebas and red blood cells. Conclusion The use of tirofiban before MT can shorten the procedure time and improve the recanalization rate of occluded vessels in AIS patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».