MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2946105996 · doi:10.1139/cjz-2018-0205

How do embryonic turtles process yolk? Evidence from the Snapping Turtle, <i>Chelydra serpentina</i> (Chelydridae)

2019· article· en· W2946105996 sur OpenAlexvenueno aff
Daniel G. Blackburn, Luisa L. Lestz, Madeline S. Barnes, Kathryn G. Powers

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueTurtle Biology and Conservation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChelydraYolkBiologyYolk sacOviparityTurtle (robot)AnatomyZoologyCoelomDigestion (alchemy)EmbryoEcologyCell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Compared with amphibians, oviparous reptiles and birds lay large eggs that contain abundant yolk. Because the yolk is extracellular, it must be taken up by cells of the yolk sac and metabolized so that products of yolk digestion can be transported to the embryo to fuel development. In birds, the yolk is processed by cells that line the inside of the yolk sac. A very different developmental pattern recently has been demonstrated in lizards and snakes in which the yolk sac cavity is converted to a compact mass of blood vessels lined by endodermal cells. In this study, we used scanning electron microscopy to determine which of these developmental patterns (if either) occurs in a representative chelonian, the North American Snapping Turtle (Chelydra serpentina (Linnaeus, 1758)). Our observations reveal that yolk-filled endodermal cells progressively fill the yolk sac cavity. These cells become organized around anastomosing blood vessels, forming elongated strands that are morphologically well suited for yolk digestion and vascular transport of nutrients. This developmental pattern shares features with that of squamates, but it differs markedly from that of birds. These observations indicate that mechanisms of yolk processing in lizards and snakes have an evolutionary history that pre-dates the squamate clade.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ZoologyMême sujetTurtle Biology and ConservationTravaux en français237 207