Epidemiology of canine heartworm (Dirofilaria immitis) infection in domestic dogs in Ontario, Canada: Geographic distribution, risk factors and effects of climate
Notice bibliographique
Résumé
Dirofilaria immitis is the causal agent of heartworm, a mosquito-borne parasite that primarily infects domestic and wild canids. The infection is endemic in parts of Canada, and Ontario has been identified as the province where the majority of heartworm infections occur. Test results for blood samples submitted by veterinary clinics for the years 2007-2016 were used to conduct a spatial risk analysis of heartworm among domestic dogs in Ontario. The geographic extent of the apparent heartworm prevalence was examined through smoothed choropleth maps for all 49 census division regions. Furthermore, the regions were assessed for local clusters in apparent prevalence using the flexible spatial scan statistic. Three clusters were found and located in western, southern and eastern Ontario, respectively. A spatial Poisson regression model for heartworm prevalence among pet dog populations in southern Ontario census divisions was fit to determine the association between human population size, heartworm development units (HDUs), climate moisture index (CMI), precipitation and directions, east or north, with heartworm infection. The model identified the spatial distribution of HDUs and CMI as positively associated with heartworm infection and therefore important predictors of the infection. In contrast, human population size, increasing northern latitude and drier areas were negatively associated with heartworm infection. The east direction and precipitation were not significant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».