Risk, Mortality, and Memory: The Global Imaginaries of Cherie Dimaline’s The Marrow Thieves, M.G. Vassanji’s Nostalgia, and André Alexis’s Fifteen Dogs
Notice bibliographique
Résumé
Este artículo examina tres novelas canadienses contemporáneas basadas en la sociedad del\n\t\t\t\t riesgo global usando un modo ficticio especulativo que inquiere: «¿Qué pasaría si?» The\n\t\t\t\t Marrow Thieves (2017), de Cherie Dimaline, y Nostalgia (2016), de M.G. Vassanji, imaginan\n\t\t\t\t sociedades distópicas devastadas por el cambio climático para analizar los ideales humanistas\n\t\t\t\t del Progreso. Fifteen Dogs (2015), de André Alexis, usa la fábula animal para abordar qué\n\t\t\t\t significa ser un animal mortal. Cada una profundiza en las implicaciones de una conciencia\n\t\t\t\t de riesgo para la agentividad y la ética: para los pueblos indígenas en The Marrow Thieves;\n\t\t\t\t para los habitantes de Toronto en el contexto de un apartheid global intensificado en Nostalgia;\n\t\t\t\t y para los perros que luchan con una inteligencia humana otorgada por Dios en el\n\t\t\t\t Toronto contemporáneo de Fifteen Dogs. Al negociar el riesgo, cada ficción recurre al papel\n\t\t\t\t de la memoria, la creatividad y las formas alternativas de subjetividad y comunidad para\n\t\t\t\t garantizar la supervivencia. Las tres narrativas dan pasos sutiles, aunque necesarios, hacia\n\t\t\t\t futuros alternativos con la habilidad de imaginar de una forma distinta.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».