"All the immigrant families here are working pretty hard": Perceived parental influence on sport participation in neighbourhood improvement areas in Toronto
Notice bibliographique
Résumé
Parents play a fundamental role in children's access, socialization, motivation, and behaviour in sport (e.g., Cote, 1999; Fraser-Thomas, Cote, & Deakin, 2008). As such, this study explored perceived parental support for sport participation among youth and young adults living in Neighbourhood Improvement Areas (NIAs) (i.e., Toronto communities that have higher rates of low-income, poor housing, immigrants, visible minorities, and reliance on social support; City of Toronto, 2014). The research draws upon Ecological Systems Theory (EST; Bronfenbrenner, 2005; Bronfenbrenner & Morris, 1998) and post-colonial feminist theory (PCF) to critically examine proximal (e.g., interpersonal relationships) and distal processes (e.g., social structures and institutions, changes over time), which influenced perceived parental support for sport participation in NIAs. Semi-structured interviews were conducted with 16 youth and young adults, using a narrative inquiry approach (e.g., Smith & Sparks, 2009). Findings offer insight into participants' sport journeys, and youths' perceptions of their parents' expectations and pressures, in the context of the challenges of immigration and settlement. Recommendations for how parental involvement within NIAs could be supported, as proposed by the participants is explored. This research highlights the benefits of adopting an interdisciplinary approach (e.g., sport psychology and sociology) to uncover complexities of parental support for sport participation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».