MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2946173218 · doi:10.1109/sampta45681.2019.9030842

Reconstructing high-dimensional Hilbert-valued functions via compressed sensing

2019· preprint· en· W2946173218 sur OpenAlexaff
Nick Dexter, Hoang Tran, Clayton Webster

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueProbabilistic and Robust Engineering Design
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesOak Ridge National LaboratoryOffice of ScienceUT-BattelleBattelleAdvanced Scientific Computing ResearchU.S. Department of Energy
Mots-clésHilbert spaceReproducing kernel Hilbert spaceParameterized complexityMathematicsApplied mathematicsNorm (philosophy)Compressed sensingAlgorithmPure mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present and analyze a novel sparse polynomial technique for approximating high-dimensional Hilbert-valued functions, with application to parameterized partial differential equations (PDEs) with deterministic and stochastic inputs. Our theoretical framework treats the function approximation problem as a joint sparse recovery problem, where the set of jointly sparse vectors is possibly infinite. To achieve the simultaneous reconstruction of Hilbert-valued functions in both parametric domain and Hilbert space, we propose a novel mixed-norm based ℓ <inf xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">1</inf> regularization method that exploits both energy and sparsity. Our approach requires extensions of concepts such as the restricted isometry and null space properties, allowing us to prove recovery guarantees for sparse Hilbert-valued function reconstruction. We complement the enclosed theory with an algorithm for Hilbert-valued recovery, based on standard forward-backward algorithm, meanwhile establishing its strong convergence in the considered infinite-dimensional setting. Finally, we demonstrate the minimal sample complexity requirements of our approach, relative to other popular methods, with numerical experiments approximating the solutions of high-dimensional parameterized elliptic PDEs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,736
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,087
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetProbabilistic and Robust Engineering DesignTravaux en français237 207