MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2946178717

Estructura poblacional y distribución de Magnolia cubensis subsp. acunae (Magnoliaceae) / Population structure and distribution of Magnolia cubensis subsp. acunae (Magnoliaceae)

2018· article· es· W2946178717 sur OpenAlexaff
Alejandro Palmarola, Luis Ignacio González‐Granado, Ernesto Testé, Majela Hernández Rodríguez, Norlys Albelo, Luis Roberto González-Torres

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2018
Typearticle
Languees
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueCooperative Studies and Economics
Établissements canadiensWildlife Conservation Society Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMagnoliaceaePopulationBiologyPopulation structureBotanyMedicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

RESUMEN\n\n\nLos estudios demográficos constituyen una valiosa y efectiva herramienta para conocer el estado de las poblaciones. En Magnolia cubensis subsp. acunae estos estudios permitirían la comprensión de procesos que describen la biología poblacional de esta subespecie, así como los factores que determinan su distribución, aspectos de gran importancia para la implementación de estrategias de conservación. Por ello, los objetivos del presente trabajo son: caracterizar la estructura poblacional de M. cubensis subsp. acunae y determinar su distribución geográfica. El trabajo fue realizado en el macizo montañoso Guamuhaya, Cuba central. Se realizó un censo poblacional y en cada individuo se midió la altura, el diámetro del tronco y se registraron sus coordenadas geográficas. La población contó con 486 individuos. La distribución de frecuencias de individuos por clases de altura y diámetro reflejó un patrón gaussiano. Se evidenció una baja representación de individuos en fase de regeneración natural. La subespecie ocupa un área de 25 600 m2 (0,0256 km²), de ellos 21 600 m² (0,0216 km²) corresponden a la subpoblación de Alturas de Trinidad y 4 000 m2 (0,004 km²) a la subpoblación de Alturas de Sancti Spíritus. La extensión de presencia fue de 102,90 km², la distancia entre subpoblaciones de 33,37 km y el área de ocupación de 0,0256 km².\n\nPalabras clave: áreas protegidas, arreglo espacial, censo poblacional, Cuba central, especies amenazadas, estructura etaria, Guamuhaya\n\nABSTRACT\n\nDemographic studies are a valuable and effective tool to know the status of populations. In Magnolia cubensis subsp. acunae these studies allow the understanding of the processes that describe the population biology of this subspecies, as well as the factors that determine their distribution, aspects of great importance for the implementation of conservation strategies. Therefore, the objectives of this work are: to characterize the population structure of M. cubensis subsp. acunae and determine their geographical distribution. The work was carried out in the Guamuhaya\nmountain massif, central Cuba. A population census was conducted and for each individuals height and trunk diameter were measurement and geographical coordinates were recorded. The population had 486 individuals. The distribution of frequencies of individuals by height and diameter classes reflected a Gaussian pattern. There was a low representation of individuals in the natural regeneration phase. The subspecies occupies an area of 25,600 m² (0.0256 km²), of which 21,600 m2 (0.0216 km²) corresponds to the subpopulation of Alturas de Trinidad and 4,000 m² (0.004 km²) to the subpopulation of Alturas de Sancti Spíritus. The extent of occurrence was 102.90 km², the distance between subpopulations of 33.37 km and the area of occupancy of 0.0256 km².\n\nKeywords: protected areas, spatial arrangement, population census, central Cuba, threatened species, age structure, Guamuhaya\n\nRecibido: septiembre 2018 Aceptado: noviembre 2018\n\nPublicado online 30 de diciembre de 2018. ISSN 2410-5546 RNPS 2372 (DIGITAL) - ISSN 0253-5696 RNPS 0060 (IMPRESA)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,046

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,443
Écart entre enseignants0,361 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)Même sujetCooperative Studies and EconomicsTravaux en français237 207