Lower reproductive output of Mountain Bluebirds (<i>Sialia currucoides</i>) in clearcut versus grassland habitat is consistent with a passive ecological trap
Notice bibliographique
Résumé
Clearcutting of forests results in habitats that structurally resemble grasslands and so may act as ecological traps for grassland birds. Several studies have implicated predation as the factor that decreases the number of offspring, but few have examined performance at other breeding stages. Consistent with a passive ecological trap, Mountain Bluebirds (Sialia currucoides (Bechstein, 1798)) that settled in clearcuts in central British Columbia did not differ in age or quality from adults in grasslands. Nest building and laying date of the first egg did not differ between habitats, suggesting an equal propensity for settling in each habitat. In clearcuts, however, the body condition of female parents was lower, and they abandoned their nests more often in harsh weather. This higher total clutch loss in clearcuts meant that seasonal production of fledglings per female was 13% less in clearcuts. Furthermore, fledglings in grasslands weighed 4% more and female fledglings had plumage with shorter (UV-shifted) wavelengths (hence greater ornamentation) than those in clearcuts, suggesting that they were also of better quality. Thus, predation rates were not the cause of reduced reproduction in clearcuts; rather, our results suggest that lower prey abundance was linked to nest abandonment in harsh weather and reduced both the number and quality of offspring in those habitats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».