Mutations in ATP13A2 (PARK9) are associated with an amyotrophic lateral sclerosis-like phenotype, implicating this locus in further phenotypic expansion
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Amyotrophic lateral sclerosis [1] is a genetically heterogeneous neurodegenerative disorder, characterized by late-onset degeneration of motor neurons leading to progressive limb and bulbar weakness, as well as of the respiratory muscles, which is the primary cause of disease fatality. To date, over 25 genes have been implicated as causative in ALS with C9orf72, SOD1, FUS, and TARDBP accounting for the majority of genetically positive cases. RESULTS: We identified two patients of Italian and French ancestry with a clinical diagnosis of juvenile-onset ALS who were mutation-negative in any of the known ALS causative genes. Starting with the index case, a consanguineous family of Italian origin, we performed whole-exome sequencing and identified candidate pathogenic mutations in 35 genes, 27 of which were homozygous. We next parsed all candidates against a cohort of 3641 ALS cases; only ATP13A2 was found to harbor recessive changes, in a patient with juvenile-onset ALS, similar to the index case. In vivo complementation of ATP13A2 using a zebrafish surrogate model that focused on the assessment of motor neuron morphology and cerebellar integrity confirmed the role of this gene in central and peripheral nervous system maintenance and corroborated the damaging direction of effect of the change detected in the index case of this study. CONCLUSIONS: We here expand the phenotypic spectrum associated with genetic variants in ATP13A2 that previously comprised Kufor-Rakeb syndrome, spastic paraplegia 78, and neuronal ceroid lipofuscinosis type 12 (CLN12), to also include juvenile-onset ALS, as supported by both genetic and functional data. Our findings highlight the importance of establishing a complete genetic profile towards obtaining an accurate clinical diagnosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».