MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2946197268

Exploring the Roots of the Environmental Crisis: Opportunity for Social Transformation

2018· article· en· W2946197268 sur OpenAlexaff
John Coates

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueClimate Change, Adaptation, Migration
Établissements canadiensSt. Thomas University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransformation (genetics)Environmental crisisSocial transformationPolitical scienceEnvironmental ethicsSocial changeBiologyPhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The environmental crisis is the canary in the mineshaft of modern society. Miners, in previous generations, checked the quality of air in a mine by lowering a canary in a cage into a mineshaft. If the canary came back up alive the miners would go into the mine; if the canary came back dead the miners would not proceed as the mine was dangerous and unsafe. The environmental crisis is playing a similar role for people in modern society. For example, plants and animals are becoming extinct in unprecedented numbers, the oceans’ fisheries are in decline, water is increasingly polluted, and even the air we breathe - so called ‘fresh air’ - is frequently smog (air contaminated by industrial and agricultural pollutants). Further, industrial processes have released toxins upon Earth which have altered the environment so severely that the reproductive capabilities of animals (including the human) are affected (see for example Colborn, Dumanoski and Myers, 1999). These events are informing us in quite clear terms that the generativity of Earth and the social structures dependent upon it are in peril. Through the environmental crisis the Earth is reacting to human behaviour and is warning us - perhaps beseeching us - to respond.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,046

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0200,053
Communication savante0,0170,021
Science ouverte0,0020,018
Intégrité de la recherche0,0080,011
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,708
Tête enseignante GPT0,559
Écart entre enseignants0,150 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)Même sujetClimate Change, Adaptation, MigrationTravaux en français237 207