The mineralocorticoid receptor contributes to barrier function of a model fish gill epithelium
Notice bibliographique
Résumé
Cortisol-induced epithelial tightening of a primary cultured rainbow trout gill epithelium model occurs in association with reduced paracellular permeability and increased abundance of select barrier-forming TJ proteins. Corticosteroid receptor (CR) pharmacological blocker studies have suggested that to produce this tightening effect, cortisol acts on the mineralocorticoid receptor (MR) as well as glucocorticoid receptors (GRs). This study considered how cortisol influenced model gill epithelium permeability and TJ properties by transcriptional knockdown of the gene encoding MR (mr-KD) using double-stranded RNA. Following mr-KD a significant reduction in MR protein abundance was observed in the epithelium. The mr-KD epithelium demonstrated reduced transepithelial resistance (TER) and increased the paracellular flux of [3H] polyethylene glycol (MW 400 kDa, PEG-400). Concurrently, mRNA abundance of gr2 and 11βhsd increased, indicating a possible compensatory response to mr-KD. Transcript abundance of claudin (cldn) -6, -8d, 23a and -28b decreased while cldn-20a increased in mr-KD preparations. Cortisol-induced epithelial tightening was enhanced in mr-KD preparations, suggesting that alterations in CRs and TJ composition augmented model epithelium barrier function in response to lowered MR abundance. Cortisol treatment significantly increased the transcript and protein abundance of TJ proteins such as cldn/Cldn -8d, and -28b. However, in mr-KD preparations, Cldn-28b protein abundance did not significantly alter in response to cortisol treatment, while Cldn-8d significantly elevated. Data suggest that mr-KD compromises normal barrier function of a primary cultured rainbow trout gill epithelium both in the presence and absence of cortisol and that Cldn-28b protein abundance may be modulated by cortisol via the MR only.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».