In Search of Regularities in the Location of Economic Activity: A North America-Wide Analysis of the Spatial Distrivution of High=order Services and manufacturing"/A la Recherche De Grandes Regularites Dans la Localisation De L'activite Economiqu. Analyse Du Tertiaire Superieur et De L'industrie Manufacturiere Pour L'espace Nord-Americaine
Notice bibliographique
Résumé
This article looks at the distribution of high-order services and manufacturing in North America--the United States and Canada--using a centre-periphery framework. The U.S. and Canada now use a common industrial classification system (NAICS), one of the results of NAFTA, making it possible to study industry location patterns at the continental level. Using a common data set integrated into a GIS system covering all North American space, spatial units are grouped according to urban size (MSAs and CMAs in the U.S. and CMAs in Canada) and according to distance from metropolitan areas. A common geography was created below the metropolitan level for all remaining units, whether urban or rural. The spatial distribution of employment in high-order services and manufacturing is then examined, using location quotients (LQ), applied to various urban-size thresholds. The results are also disaggregated by region (5 regions in ail), with an analysis of variance to test for the sensibility of results--variations in LQ values between observations--to size and distance differences and to regional distinctions. The results show the following: High-order services show a predictable hierarchical distribution declining with size; the distribution generally holds for all service classes considered and is largely unaffected by regional differences. However, professional, scientific, and technical services vary the most systematically with size, with the highest relative concentrations in the very largest urban areas: populations over 4.5 million, which includes only one Canadian observation (Toronto). Manufacturing activity tends to cluster in and mid-sized cities near large metropolitan areas, i.e. falling within a 90 minute travel-time threshold. The relevant population threshold (after which manufacturing is 'crowded out' to smaller towns) is in the order of 500,000. However, unlike high-order services, manufacturing distributions are very sensitive to regional distinctions. The introduction of a regional dimension considerably improves the percentage of variance explained, a sign that manufacturing does not necessarily follow the same pattern everywhere. The decentralization of manufacturing to cities--lying beyond the 90 minute travel-time threshold--is, for example, much more prevalent in the north-eastern U.S. than in Canada or the American West. The spatial structures of local urban systems as well as their density are crucial factors. Many parts of the American West as well as Canada are sparsely settled with few mid-sized cities outside the major centres, and also from major (dense) trade corridors. Being far or small does not result in the same outcomes everywhere. Being peripheral in much of Canada does not have the same meaning as being peripheral in the north-eastern U.S., which in the end leads us to reflect on the significance of the centre-periphery dichotomy and on the implications of our results for public policy. Grace a la mise en place d'un syste me de classification industrielle harmonise (SCIAN) pour l'ensemble de l'Amerique du Nord, il est desormais possible de produire des analyses a l'echelle du continent pour des secteurs comparables d'activite economique. Dans cette etude, nous proposons une analyse Etats-Unis/Canada pour la periode 2000/01 de la localisation des activites du tertiaire superieur et du secteur manufacturier. Nous examinons la distribution territoriale de l'emploi dans ces secteurs a travers deux dimensions. Une premie re dimension, que nous appelons la dimension spatiale, fait appel a un decoupage centre-peripherie, en regroupant les observations spatiales (zones urbaines de tailles diverses; zones rurales) selon la taille et la distance. La deuxie me dimension, la dimension regionale, tient compte des differences a une echelle plus geographiquement etendue, en divisant le continent en cinq regions. Les services superieurs epousent, en gros, une distribution hierarchique, conforme au mode le >, peu sensible a la dimension regionale. …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».