MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2946234352 · doi:10.1002/etc.4471

Method Development for Determining the Removal of Metals from the Water Column under Transformation/Dissolution Conditions for Chronic Hazard Classification

2019· article· en· W2946234352 sur OpenAlexaff
Philippa Huntsman, Robert Beaudoin, Kevin J. Rader, Richard F. Carbonaro, G.A. Burton, Michelle Hudson, Stijn Baken, Emily Garman, Hugo Waeterschoot

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Toxicology and Chemistry · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHeavy metals in environment
Établissements canadiensNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDissolutionWater columnEnvironmental chemistryChemistrySubstrate (aquarium)SettlingMetalEnvironmental scienceEnvironmental engineeringGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An extension of the transformation/dissolution protocol (T/DP) was developed and evaluated as a tool to measure the removal of metals from the water column for chronic aquatic hazard classification. The T/DP extension (T/DP-E) consists of 2 parts: T/DP-E part 1, to measure metal removal from the water column via binding of metals to a substrate and subsequent settling, and T/DP-E part 2, to assess the potential for remobilization of metals following resuspension. The T/DP-E methodology (672-h [28-d] removal period, 1-h resuspension event, and 96-h resettling period) was tested using Cu, Co, and Sr solutions in the presence of a substrate. The metal removal rates varied from rapid removal for Cu to slower rates of removal for Co and Sr. The resuspension event did not trigger any increase in dissolved Cu, Co, or Sr. Additional 96-h experiments were conducted using dissolved Ni, Pb, Zn, and Ag and supported the conclusion that the T/DP-E is sufficiently robust to distinguish removal rates between metals with a wide range of reactivities. The proposed method provides a means to quantify the rate of metal removal from the water column and evaluate remobilization potential in a standardized and reliable way. Environ Toxicol Chem 2019;38:2032-2042. © 2019 SETAC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Toxicology and ChemistryMême sujetHeavy metals in environmentTravaux en français237 207