MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2946250237 · doi:10.1002/jobm.201900205

Complete genome sequence analysis of temperate <i>Erwinia</i> bacteriophages 49 and 59

2019· article· en· W2946250237 sur OpenAlexaff
Maryna Zlatohurska, Tetiana Gorb, Liudmyla Romaniuk, Natalia Korol, Yuliia Faidiuk, Andrew M. Kropinski, Kushkina Ai, Ф.І. Товкач

Notice bibliographique

RevueJournal of Basic Microbiology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueBacteriophages and microbial interactions
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNational Academy of Sciences of Ukraine
Mots-clésBiologyGenomeSyntenyGeneticsLysogenic cycleHomology (biology)GeneErwiniaWhole genome sequencingBacteriophageEscherichia coli

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To date, a small number of temperate phages are known to infect members of the genus Erwinia. In this study, the genomes of temperate phages vB_EhrS_49 and vB_EhrS_59 infecting Erwinia horticola, the causative agent of beech black bacteriosis in Ukraine, were sequenced and annotated. Their genomes reveal no significant similarity to that of any previously reported viruses of Enterobacteriaceae. At the same time, phages 49 and 59 share extensive nucleotide sequence identity across the regions encoding head assembly, DNA packaging, and lysis. Despite significant homology between structural modules, the organization of distal tail morphogenesis genes is different. Furthermore, a number of putative morons and DNA methylases have been found in both phage genomes. Due to the revealed synteny as well as the structure of lysogeny module, phages 49 and 59 are suggested to be novel members of the lambdoid phage group. Conservative structural genes together with varying homology across the nonstructural region of the genomes make phages 49 and 59 highly promising objects for studying the genetic recombination and evolution of microbial viruses. The obtained data may as well be helpful for better understanding of relationships among Erwinia species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Basic MicrobiologyMême sujetBacteriophages and microbial interactionsTravaux en français237 207