Analysis of the Spatiotemporal Variation in Land Subsidence on the Beijing Plain, China
Notice bibliographique
Résumé
Since the 1970s, land subsidence has been rapidly developing on the Beijing Plain, and the systematic study of the evolutionary mechanism of this subsidence is of great significance in the sustainable development of the regional economy. On the basis of Interferometric Synthetic Aperture Radar (InSAR) results, this study employed the Mann–Kendall method for the first time to determine the mutation information of land subsidence on the Beijing Plain from 2004 to 2015. By combining the hydrogeological conditions, “southern water” project, and other data, we attempted to analyse the reasons for land subsidence mutations. First, on the basis of ENVISAT ASAR and RADARSAT-2 data, the land subsidence of the Beijing Plain was determined while using small baseline interferometry (SBAS-InSAR) and Persistent Scatterers Interferometry (PSI). Second, on the basis of the Geographic Information System (GIS) platform, vector data of displacement under different scales were obtained. Through a series of tests, a scale of 960 metres was selected as the research unit and the displacement rate from 2004 to 2015 was obtained. Finally, a trend analysis of land subsidence was carried out on the basis of the Mann–Kendall mutation test. The results showed that single-year mutations were mainly distributed in the middle and lower parts of the Yongding River alluvial fan and the Chaobai River alluvial fan. Among these mutations, the greatest numbers occurred in 2015 and 2005, being 1344 and 915, respectively. The upper and middle alluvial fan of the Chaobai River, the vicinity of the emergency water sources, and the edge of the groundwater funnel have undergone several mutations. Combining hydrogeological data of the study area and the impact of the south-to-north water transfer project, we analysed the causes of these mutations. The experimental results can quantitatively verify the mutation information of land subsidence in conjunction with time series to further elucidate the spatial-temporal variation characteristics of land subsidence in the study area.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».