Correlation Between Serum Cartilage Oligomeric Matrix Protein (COMP), 25-Hydroxy Vitamin D, and Disease Activity in Patients with Knee Osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
Background: The role of vitamin D and cartilage oligomeric matrix protein (COMP) in knee osteoarthritis (OA) still remains controversial. Objectives: This study aimed to evaluate serum COMP and 25-hydroxy vitamin D concentrations in patients with knee OA in comparison to healthy individuals and to find whether there is a relationship between serum COMP, 25-hydroxy vitamin D, and disease activity in knee OA. Methods: In a case-control study, 60 patients with knee OA were selected based on the criteria of the American College of Rheumatology referred to the Rheumatology Department of Tabriz University of Medical Sciences, Tabriz, Iran, from October 2017 to February 2018. Also, 28 healthy subjects matched regarding age and sex were selected. The patients were examined, and Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC Index) was assessed. Serum levels of COMP and 25-hydroxy vitamin D were assessed by ELISA method. Results: The mean ± SD age of the patients and controls was 57.60 ± 10.63 and 56.46 ± 5.58 years, respectively. Serum COMP was significantly higher in OA patients (40.82 ± 10.04 pg/mL) than in healthy controls (27.01 ± 9.64 pg/mL) (P 0.05). Conclusions: Based on the results of our study, Serum COMP levels correlated with disease characteristics in patients with osteoarthritis. Although further studies are needed to confirm our results, COMP may be used as a possible novel marker to measure osteoarthritis development and progression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».