L'INCLUSION DE LA LIBERTE SYNDICALE DANS LA LIBERTE GENERALE D'ASSOCIATION: UN PARI CONSTITUTIONEL PERDU?
Notice bibliographique
Résumé
Section 2(d) of the Canadian Charter of Rights and Freedoms gives expression to the constitutional protection of the freedom of association. Does it encompass all of the essential dimensions of the freedom of association in the labour relations context? It seems that the original expectations of parliamentarians were that it would encompass all of these dimensions. Indeed, various manifestations of concerted action, in particular the strike, collective bargaining and the practice of union shops, are deeply rooted in the Canadian tradition of industrial relations . Various instruments of international law also support such a broad interpretation of the freedom of association. Yet, the right to strike and the right to bargain collectively are excluded from the protection of the Canadian Charter and the debate over the practice of union shops remains unresolved. Recent jurisprudence would appear favourable to the recognition of a truly collective dimension of the freedom of association. Given their different objects and the distinct nature of the types of instruments that ensure their protection, is there an inevitable discrepancy between the specific expression of the freedom of association in a labour relations context and the general concept of freedom of association? It is argued here that this is not necessarily the case, but that the courts will have to adopt an interpretation of freedom of association that is more contextualized and inclusive of the overall Canadian industrial relations tradition with respect to freedom of association.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».