MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2946340087 · doi:10.1111/hdi.12764

The effect of intradialytic exercise twice a week on the physical capacity, inflammation, and nutritional status of dialysis patients: A randomized controlled trial

2019· article· en· W2946340087 sur OpenAlexvenueno aff
Suhardjono Suhardjono Suhardjono, Vidhia Umami, Deddy Tedjasukmana, Siti Setiati

Notice bibliographique

RevueHemodialysis International · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDialysis and Renal Disease Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversitas Indonesia
Mots-clésMedicineDialysisRandomized controlled trialHemodialysisPhysical therapyAerobic exerciseAerobic capacityDialysis adequacyPopulationPhysical exerciseInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Inactivity, uremia, and malnutrition in dialysis patients may lead to decreased muscle mass and physical capacity. As a preventative measure, dialysis patients are provided with an intradialytic exercise program. Our study aimed to determine the role of intradialytic exercise performed 2 times per week on physical capacity, inflammation, and nutritional status in dialysis patients and to determine which exercises are more suitable for this population. METHODS: A randomized clinical trial in which participants were randomly assigned to 1 of 3 groups, i.e., a group of patients performing aerobic exercise, a group of patients performing a combination of aerobic and resistance exercise and the control group. The study was conducted at the Dialysis Unit of Dr. Cipto Mangunkusumo General Hospital, Jakarta for 12 weeks from February to May 2018. The inclusion criteria were dialysis patients aged over 18 years who had undergone routine dialysis for over 3 months. FINDINGS: A total of one hundred twenty patients were included in the study. There was a significant increase in lower extremity strength in the group performing aerobic exercise and in the combined exercise group compared to the lower extremity strength of the control group. There was also a significant increase in the physical component score (PCS) of the KDQOL-SF™ instrument in the aerobic training and combination exercise groups compared to the PCS of the control group. No significant differences were found between the combination exercise group and the aerobic training group in any outcome. DISCUSSION: Both types of exercise programs significantly increased the lower extremity muscle strength and the PCS of the quality of life index. Combination exercise was not more effective than aerobic exercise for dialysis patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,417

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHemodialysis InternationalMême sujetDialysis and Renal Disease ManagementTravaux en français237 207