Off‐label use of aprepitant for scleroderma‐associated nausea and vomiting: A case report
Notice bibliographique
Résumé
WHAT IS KNOWN AND OBJECTIVE: Scleroderma is a disease characterized by excessive deposition of collagen and extracellular matrix proteins in affected organ systems, which results in tissue fibrosis and organ dysfunction. It is estimated that 90% of patients with systemic sclerosis have gastrointestinal involvement, with approximately 50% being symptomatic. Clinical manifestations of gastrointestinal scleroderma manifestations relate to impaired motility and absorption and ultimately malnutrition. Treatments for these symptoms often fail and are limited. The objective of this case report is to highlight the potential use of a substance P antagonist in the treatment of scleroderma associated nausea. CASE SUMMARY: A 56-year-old woman presented with GI complications of her underlying systemic sclerosis. The majority of her stay was marked by severe nausea and vomiting, resistant to numerous therapies. Obstructive causes for her symptoms were ruled out with a gastroscopy. A motility study revealed completely absent peristalsis in her esophagus, likely due to complete fibrosis of smooth muscle fibres. For the first time, off-label use of aprepitant 80 mg once daily was trialed with success in hospital. With this medication, she was able to maintain an adequate oral intake and ultimately achieve discharge from hospital. WHAT IS NEW AND CONCLUSION: Despite the wide array of medications for gastrointestinal scleroderma, their effect is very limited. In this article, we report to the best of our knowledge the first successful use of the substance P antagonist aprepitant to treat refractory nausea and vomiting in a patient with gastrointestinal scleroderma. Not only does this medication carry promise in treating the GI symptoms of scleroderma, but it may also prove cost effective as compared to PEG insertions or TPN. This case study is congruent with recent evidence of the utility of aprepitant in other infiltrative disease conditions. This may spur interest randomized control trials for expanding the role of this medication.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».