MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2946358692 · doi:10.33487/edumaspul.v3i1.74

APPLICATION DRAMA TECHNIQUE IN DEVELOPING SPEAKING OF THE ELEVENTH GRADE STUDENTS OF MAN MAJENE

2019· article· en· W2946358692 sur OpenAlex
Abdul Rahman R

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueEdumaspul - Jurnal Pendidikan · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueCreative Drama in Education
Établissements canadiensEncana (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDramaMathematics educationTest (biology)Class (philosophy)EleventhSignificant differencePsychologyStatistical analysisComputer scienceMathematicsStatisticsArtArtificial intelligenceLiterature

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This research aims to proof whether the application of drama technique is able to develop students’ speaking skill.The design of this study is experimental design. There were two groups: experimental and control group. The research was conducted at Madrasah Aliah Negeri Majene, and took 40 students as samples. The data were collected by using the pre-test, the treatment, and the post-test. The speaking test administered to the students of experimental and control class. The scores were assessed by three assessors. The data were analyzed and interpreted by using Pearson Product Moment assisted by SPSS 20 (Statistical Package for Service Solution) software program. The result of the research reveals that application of drama technique can be proven to develop students’ speaking skill and the application of drama technique develop students’ speaking skill. The result of the students’ speaking score development from pre-test to post test demonstrates a significant difference. The researcher found that sig.(2 tailed) is 0.000 which is lower than 0.05. The outcome of the students’ speaking development comparison between experimental and control group is 0.025. It means that the development is significant. The application of drama technique developed and improve students’ speaking skill. The finding signifies that application of drama technique is responded positively by the experimental class.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,334
Score d'incertitude au seuil0,457

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle