Triangle and Aperiodic Metasurfaces for Bistatic Backscattering Engineering
Notice bibliographique
Résumé
Advanced electromagnetic (EM) surfaces are commonly designed to improve wave propagation and scattering. Control of EM wave scattering is one of the important venues for metasurface as an advanced surface, in which the EM surface takes place lower space than the famous metamaterial. At the same time, advanced surfaces get the same EM features as bulk metamaterials. With a new arrangement of metasurfaces and a fully characterized solution, conspicuous bistatic backscattering reduction is achieved over a wide frequency range and incidence angle interval. Closed‐form equivalent electric circuit models are primarily obtained to describe the physical challenges. Triangular and aperiodic metasurfaces are characterized to increase union diffusions of returning field. To evaluate the principal models, numeric and fabrication solutions are performed. Thus, the achieved frequency bandwidth for 10 dB reduction in bistatic backscattering is 80%. Furthermore, this fractional bandwidth goes to 70% in the case of oblique incidence. The main novelty of this research versus the related state of art is the highest 10 dB reduction bandwidth for the bistatic radar‐cross‐section reductions with the new studied coating configurations. Meanwhile, the obtained closed‐form circuit models are suitable for other applications, such as shielding and wave path redirection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».