Toward enhanced hyperforin production in St. John's wort root cultures
Notice bibliographique
Résumé
Abstract During the past decades, several trials targeted a stable, sustainable and economic production of St. John's wort ( Hypericum perforatum ) extract. The value of this extract stems from its use to treat depression and skin irritation due to its hyperforin content. Previously, hyperforin‐forming in vitro root cultures were established. Here, detailed growth and production kinetics have been analyzed over 40 days of cultivation. In the first 10 days, sucrose was completely hydrolyzed to glucose and fructose. The ammonium consumption supported the increase in the biomass and hyperforin production. When sucrose was replaced with glucose/fructose, the linear growth phase started 6 days earlier and resulted in a higher space‐time‐yield. The maximum hyperforin production was 0.82 mg L −1 day −1 , which was 67 % higher than in the sucrose‐supplemented standard cultivation. Buffering the sucrose‐supplemented medium with phosphate caused a 2.7‐fold increase in the product to biomass yield coefficient. However, the combination of monosaccharides and buffering conditions did not cause an appreciable improvements in the production performance of the shake flask approaches. A potential scalability from flask to lab‐scale stirred bioreactors has been demonstrated. The results obtained offer a basis for a scalable production of hyperforin and a sustainable source for a tissue culture‐based phytomedicine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».