MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2946382911

Dever estatal de indenizar nos contratos administrativos inválidos por ausência de licitação: boa-fé objetiva, consequencialismo e segurança jurídica (Contractor Restitution in Void Public Procurement Contracts: Objective Good Faith, Consequentialism, and Legal Certainty)

2013· article· pt· W2946382911 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueSSRN Electronic Journal · 2013
Typearticle
Languept
DomaineSocial Sciences
ThématiqueBrazilian Legal Issues
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRestitutionPolitical scienceHumanitiesPhilosophyLaw
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Portuguese Abstract: Este artigo analiza a jurisprudencia do STJ sobre o dever estatal de indenizar nos contratos administrativos invalidos por ausencia de licitacao e aponta para seu papel no grau de corrupcao hoje existente nas licitacoes no Pais. O artigo sugere a inadequacao do modelo de interpretacao usualmente utilizado na analise do principio da seguranca juridica. Pretendeu‑se demonstrar que o modo como o paragrafo unico do art. 59 da Lei n. 8.666/1993 vem sendo interpretado, se por vezes incrementa legitimamente a seguranca juridica do particular contratado, por outras impoe uma transferencia ilegitima dos riscos excessivos desse particular aos demais individuos. Com isso, a decisao judicial que deixa de observar todos os riscos normais e excessivos presentes no caso a ser julgado, bem como as incertezas estruturais e patologicas envolvidas nessa decisao, desestabiliza o ambiente negocial e as expectativas dos administrados, e, dessa forma, mais contraria do que prestigia o principio da seguranca juridica. Uma adequada aplicacao do principio da seguranca juridica exige, em um primeiro momento, a consideracao abrangente de todas as externalidades decorrentes da decisao e, entao, a fixacao racionalmente fundamentada de criterios que reduzam as incertezas patologicas e protejam interesses legitimos do ponto de vista do direito. English Abstract: In this paper, I analyze the prevailing jurisprudence of Brazil's Superior Court of Justice (STJ) on the state’s obligation for contractor restitution in void public procurement contracts and argue that the interpretation given to Section 59 of Bill 8.666/1993 by the STJ has an important role in maintaining the current state of corruption in public procurement in Brazil. Building on the concept of objective good faith and analyzing the principle of legal certainty from a consequentialist perspective, I argue that the prevailing jurisprudence creates illegitimate certainty for a few competitors by denying legitimate legal certainty to the others.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,575
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle