MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2946395153

Reacting to news of being at-risk for type-2 diabetes: An exploratory study of risk reactions

2017· article· en· W2946395153 sur OpenAlexaffabout
Shaelyn M. Strachan, Corliss Bean, Alysson Hamilton, Mary E. Jung

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes Management and Education
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrediabetesType 2 diabetesPsychologyDistressDiseaseMedicineGerontologySocial psychologyClinical psychologyDiabetes mellitus
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Prediabetes afflicts more than five million Canadians (Public Health Agency of Canada, 2014) and is characterized by impaired glucose regulation that increases the risk of developing type 2 diabetes (T2D). People with chronic conditions, including T2D, often experience negative reactions about their condition. These experiences can compromise self-regulatory efforts to manage illness through lifestyle behaviours. Although research surrounding people's experiences of living with T2D has been conducted, less is known about how individuals respond when they learn they are at-risk for T2D. Receptivity of prediabetes status is of relevance to managing lifestyle behaviours, as behavioural modification at this stage can prevent disease progression to T2D. The purpose of this study was to explore how people who learn that they are at-risk for T2D (prediabetic) process, react to and experience this information. Seven adults (Mage= 58.57, SD = 2.64; 6 female, 1 male) engaged in an in-depth, semi-structured interview (M = 56 min). Interpretative phenomenological analysis (Smith & Osborn, 2007) was used to analyze the data using an inductive approach. Five themes emerged from the data related to the study purpose: (a) distress and concern, (b) downplay and lack of knowledge of T2D risks, (c) attributions to and guilt for past behaviour, (d) self-criticism, and (e) common humanity. Findings suggest that people experience negative reactions related to their T2D risk but also exhibit self-compassionate responses. These findings can inform lifestyle behaviour change programs for individuals living with pre-diabetes by providing a better understanding of the patient's perspectives of disease diagnosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,003
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetDiabetes Management and Education→Travaux en français237 207→