MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2946430641

Case 1 : Where are the Sex Workers?

2017· article· en· W2946430641 sur OpenAlexaboutno aff
Jaspreet Bhullar, Rebekah Vaughan, Gerald McKinley

Notice bibliographique

RevueScholarship@Western (Western University) · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSex work and related issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSex workersSociologyDemographyPopulationResearch methodology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Bloom Clinic of the WellFort Community Health Services in Brampton, Ontario is mandated to serve six specific populations for HCV (Hepatitis C Virus) testing. The Bloom Clinic also tests for all Hepatitis viruses, HIV and STIs. The six priority populations listed below were identified as at-risk peoples due to having barriers “accessing traditional forms of health care” (Ministry of Health and Long-Term Care, 2013). Substance users People involved with the correctional system Homeless people and those with inadequate housing Aboriginal Peoples Street-involved Youth People with tattoos and/or piercings \nThe specially designed, multidisciplinary Bloom Clinic HCV team consists of a coordinator, outreach worker, nurse, and a psychosocial support worker (Ministry of Health and Long-Term Care [MOHLTC], 2013). Currently, the Hepatitis C Team Program Guidelines by the MOHLTC do not include sex workers. However, some sex workers are captured within the six identified specific populations. The mandate's goal is to reduce the spread of HCV by providing accessible support for testing and treatment (MOHLTC, 2013). Statistics show 20% of sex workers work outdoors (e.g. street corners) and the other 80% work indoors (e.g. their own home or client’s home, or commercial venues) (Canadian Public Health Association, 2014).\nSarah Briar, the outreach worker for the Bloom Clinic, presently builds partnerships with various organizations, health care providers, and community leaders. Building partnerships is part of the Bloom Clinic Outreach Strategy (Exhibit 1).\nSarah sat at Peel's Harm Reduction meeting and was informed by Constable Radishwich of the potential passing of Bill C-36 legislation. Bill C-36 is intended to criminalize those who purchase sex; this legislation is to resemble the Nordic Model in Sweden. Bill C-36 is the proposed amendment to the Criminal Code (1985); however, there is a concern that Bill C-36 will drive more sex workers to work underground and create barriers for health services outreach strategies.\nSarah shares with her team the potential impact of Bill C-36 and how it will affect the outreach strategies for HCV and HIV prevention and treatment. The team is Ministry funded, with limited resources and governance power to improve the provisions of Bill C-36.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,071

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0070,002
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0070,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,108
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScholarship@Western (Western University)→Même sujetSex work and related issues→Travaux en français237 207→