The Predictive Role of Alexithymia in Marital Satisfaction and Forgiveness among Women with Antisocial Personality
Notice bibliographique
Résumé
Background and Objective: Persons with personality disorders have characteristics that cause tension and conflict in their marital relationships and life and reduce sustainability of their marriage. The objective of this study was to determine the predictive role alexithymia in marital satisfaction and marital forgiveness among women with antisocial personality. Materials and Methods: The research method was descriptive-correlational. The statistical population of this study included women with divorce cases referred to the counseling department of municipality districts 1 and 2 of Tehran from October to December 2017. Participants included 123 women who were selected by convenience sampling method. Data were collected using Marital Forgiveness Questionnaire, Toronto Alexithymia Scale, marital satisfaction, and multivariate clinical trials of Million-3. Data were analyzed using Pearson correlation coefficient and multiple regression tests using SPSS-22 software. Results: The mean (SD) age of participants was 37.2 (4.13). The mean (SD) score of difficulty in identifying feelings was 14.3 (2.1), difficulty in describing emotions 12.6 (3.1), objective thinking 16.4 (5.9), lexithymia 44.3 (11.8), marital satisfaction 76.7 (14.1) and marital forgiveness 31.5 (7.6). Difficulty in identifying feelings (P<0.001), difficulty in describing emotions (P<0.05), objective thinking (P<0.01), and alexithymia (P<0.001) could negatively predict forgiveness and marital satisfaction. Higher scores of difficulty to describe feelings identify emotions and think objectively correlated with fewer score of forgiveness and marital satisfaction. Conclusion: The study showed that the components of emotional weakness significantly predicted forgiveness and marital satisfaction. It seems that the difficulty in identifying feelings, describing emotions and having objective thinking significantly affected and reduced marital satisfaction of women with antisocial personality. DOI: http://doi.org/10.22037/ch.v6i2.21441
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».