LGBTQ2+ aging in Canada: Building the evidence and informing action
Notice bibliographique
Résumé
Within Canada, there has been increased Federal recognition and support for lesbian, gay, bisexual, transgender, queer, Two-Spirit (LGBTQ2+) individuals and communities. The recognition of previous systemic discrimination helps to illustrate the unique social and historical contexts those current older adults faced as they aged as members of LGBTQ2+ communities. Addressing the diverse and unique needs of LGBTQ2+ older adults is crucial to ensuring safety and well-being within formal and informal care settings yet, due to a lack of research evidence, this remains a challenge. In order to advance research and action on LGBTQ2+ aging in Canada, stakeholders were convened at a research-policy forum to establish a community of interest and catalyze activities to support a diverse aging population. Immediate concerns that were raised included: social isolation, healthcare, education and training needs for providers, stigma and discrimination, and housing. Other knowledge gaps included dementia care and the effects of cognitive impairment on sexual and gender identity, lived realities of older LGBTQ2+ ethnic minorities, and the experiences of older Two-Spirit Canadians. Attendees highlighted the importance of showcasing success stories of aging among LGBTQ2+ communities in addition to describing experienced challenges. Considering that members of LGBTQ2+ communities who experienced systemic discrimination and in or approaching old age, action on these fronts is urgently needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,065 | 0,116 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,009 |
| Communication savante | 0,013 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».