Clinical Significance of Serum Chitotriosidase Level in Anti-MDA5 Antibody–positive Dermatomyositis-associated Interstitial Lung Disease
Notice bibliographique
Résumé
Objective. To assess prognostic factors of antimelanoma differentiation-associated gene 5 antibody (anti-MDA5)–positive dermatomyositis/clinically amyopathic DM–associated interstitial lung disease (DM/CADM-ILD) and evaluate the use of serum chitotriosidase, a marker for macrophage activation, as a potential biomarker in anti-MDA5-positive DM/CADM-ILD. Methods. This retrospective study included 30 patients with anti-MDA5–positive DM/CADM-ILD. The clinical characteristics and laboratory findings at the time of diagnosis were analyzed. Serum chitotriosidase levels were measured in the 30 patients, in 21 healthy controls, and in 25 patients with anti-aminoacyl-tRNA synthetase antibody–positive (anti-ARS)-polymyositis (PM)/DM/CADM-ILD, and the potential of serum chitotriosidase as a prognostic biomarker in anti-MDA5–positive DM/CADM-ILD was assessed. Results. The median serum chitotriosidase level in patients with anti-MDA5–positive DM/CADM-ILD was 17.3 ng/ml, which was higher than that in healthy controls and anti-ARS–PM/DM/CADM-ILD (2.0 and 8.9 ng/ml, respectively). Of the 30 patients, 10 died of respiratory failure associated with DM/CADM-ILD deterioration. Cox hazard analysis demonstrated that higher serum chitotriosidase level and lower PaO 2 value were significant predictors of a poor outcome. Using optimal cutoff levels according to receiver-operating characteristic curve analyses, chitotriosidase ≥ 23.5 ng/ml, ferritin ≥ 800 ng/ml, and Krebs von den Lungen–6 ≥ 720 U/ml were significantly associated with a poor prognosis. Serum chitotriosidase levels were negatively correlated with PaO 2 and percentage predicted forced vital capacity. The survival rate was significantly poorer in patients with high chitotriosidase levels (≥ 23.5 ng/ml) than in those with low chitotriosidase levels (< 23.5 ng/ml). Conclusion. Serum chitotriosidase may be a potential biomarker for predicting a poor prognosis in patients with anti-MDA5–positive DM/CADM-ILD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».