Ketogenic diet in combination with voluntary exercise impacts markers of hepatic metabolism and oxidative stress in male and female Wistar rats
Notice bibliographique
Résumé
Ketogenic diets (KDs) are shown to benefit hepatic metabolism; however, their effect on the liver when combined with exercise is unknown. We investigated the effects of a KD versus a “western” diet (WD) on markers of hepatic lipid metabolism and oxidative stress in exercising rats. Male and female Wistar rats with access to voluntary running wheels were randomized to 3 groups (n = 8–14 per group): standard chow (SC; 17% fat), WD (42% fat), or KD (90.5% fat) for 7 weeks. Body fat percentage (BF%) was increased in WD and KD versus SC, although KD females displayed lower BF% versus WD (p ≤ 0.05). Liver triglycerides were higher in KD and WD versus SC but were attenuated in KD females versus WD (p ≤ 0.05). KD suppressed hepatic markers of de novo lipogenesis (fatty acid synthase, acetyl coenzyme A carboxylase) and increased markers of mitochondrial biogenesis/content (peroxisome proliferator activated receptor-1α, mitochondrial transcription factor A (TFAM), and citrate synthase activity). KD also increased hepatic glutathione peroxidase 1 and lowered oxidized glutathione. Female rats exhibited elevated hepatic markers of mitochondrial biogenesis (TFAM), mitophagy (light chain 3 II/I ratio, autophagy-related protein 12:5), and cellular energy homeostasis (phosphorylated 5′AMP-activated protein kinase/5′AMP-activated protein kinase) versus males. These data highlight that KD and exercise beneficially impacts hepatic metabolism and oxidative stress and merits further investigation. Novelty KD feeding combined with exercise improved hepatic oxidative stress, suppressed markers of de novo lipogenesis, and increased markers of mitochondrial content versus WD feeding. Males and females responded similarly to combined KD feeding and exercise. Female rats exhibited elevated hepatic markers of autophagy/mitophagy and energy homeostasis compared with male rats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».