A regulação do investimento estrangeiro direto e suas implicações para o caso brasileiro
Notice bibliographique
Résumé
In the last decades Brazil adopted a successful policy of attracting foreign investment which can be attested by the fact that in 2017 we become the 4th largest recipient of foreign direct investment in the world. Our need to increase investments rate as well as to finance our current account deficits are the main reasons that made this policy so active. Nevertheless, the absence of control over the inflow of foreign investments does not allow the country to assess the impacts they have on its development and adherence to national interests such as autonomy, national defense, technology or account balance sustainability. Thus Brazil is going against the world trend that has been the creation or strengthening of instruments that regulate the entry of foreign investment precisely in order to ensure that they comply with these objectives. The great motivator for the strengthening of these controls has been the participation of China in the international scene with the implementation of the "China 2025" program, which seeks to make it a relevant player in sectors such as aerospace, robotics, integrated circuits or energies including by the acquisition of international companies holding such technologies. The present work therefore seeks to discuss and analyze whether Brazil has a regulatory framework for the entry of foreign investment adequate for the development of the country which also takes into account its national interests. In order to do so, we present how foreign direct investment can impact our economy, how China has appeared on the international scene and how this has been reflected in the regulation of foreign investment, especially in countries such as USA, European Union, China, Australia and Canada, and finally, how Brazil has prepared itself and what mechanisms it might use to improve the use of these resources for its development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,005 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».